Lendo Rawls contra Rawls: um outro argumento a favor do argumento da posição original

Sabe-se que a teoria da justiça de John Rawls consiste em um esforço filosófico voltado à elaboração de um ponto de vista normativo capaz de equacionar potenciais divergências a respeito do que é devido a cada cidadão em matéria de direitos e deveres básicos. Nesse sentido, defende que apenas uma concepção política de justiça, istoContinuar lendo “Lendo Rawls contra Rawls: um outro argumento a favor do argumento da posição original”

“Liberdade” e “valor da liberdade”em Rawls

Deixo aqui registrada uma explicação a respeito de uma dúvida colocada por uma aluna em relação à diferença entre “liberdade” e “valor da liberdade” que, em Rawls, aparece em um trecho de Uma Teoria da Justiça (referência abaixo), mais especificamente na página 221. A fim de facilitar o entendimento, reconstruo a sequência inicial do diálogoContinuar lendo ““Liberdade” e “valor da liberdade”em Rawls”

Justiça, litígio, moralidade e autorrespeito

Já se observou algumas vezes que a consciência que adquirimos da nossa própria identidade pessoal se deve à capacidade que desenvolvemos de fazer promessas (RICOEUR, 2008, 2014; NIETZSCHE, 2017). Essa constituição dialógica do sujeito é também a base da sua relação moral consigo mesmo. Sem um outro a quem possamos confiar a nossa palavra, nãoContinuar lendo “Justiça, litígio, moralidade e autorrespeito”

Quadro-resumo das principais perspectivas éticas segundo o problema da validade das normas

Advertência: O conceito de “ética” pode admitir muitas definições, a depender da abordagem que empregamos para tal fim. Aqui, optamos por uma abordagem francamente inspirada em Paul Ricoeur, para quem a ética se define como uma “reflexão de segundo grau sobre as normas” (RICOEUR, 2008b, p.50). Trata-se, portanto, de uma definição preocupada em destacar oContinuar lendo “Quadro-resumo das principais perspectivas éticas segundo o problema da validade das normas”

O conceito de cidadania na teoria da justiça de John Rawls: uma nota de estudo

Mais cedo ou mais tarde, toda sociedade marcada pelo pluralismo de crenças e ideias, mas também pelo compromisso com os valores da liberdade e da igualdade, depara-se com o desafio de elaborar uma concepção pública de justiça a fim de ordenar politicamente i) uma divisão pacífica de direitos e deveres entre os seus membros eContinuar lendo “O conceito de cidadania na teoria da justiça de John Rawls: uma nota de estudo”

Ética e moral: um início de conversa

Há muitas maneiras de se desenvolver uma introdução à reflexão ética. Aqui, minha escolha reflete um critério que, para além do seu caráter esquemático, acredito ser mais útil a quem nunca teve a oportunidade de pensar teoricamente sobre o tema. Comecemos então por uma pergunta que costuma ser o interesse debutante no assunto: afinal, qualContinuar lendo “Ética e moral: um início de conversa”

Teorias contemporâneas da justiça

Artigos sobre Rawls: John Rawls: a economia moral da justiça A tarefa prática da filosofia política em John Rawls John Rawls e a teoria da justiça revisitada   Artigo sobre Robert Nozick: Robert Nozick e o liberalismo fora de esquadro   Artigos sobre Amartya Sen: Amartya Sen – A ideia de Justiça Justiça e desenvolvimentoContinuar lendo “Teorias contemporâneas da justiça”

Rawls, Dworkin e Sen: três abordagens da justiça

Proponho apresentar neste curto exercício comparativo as principais características de três diferentes abordagens da justiça social defendidas, no âmbito da filosofia política contemporânea, por John Rawls (justiça como equidade), Ronald Dworkin (igualdade de recursos) e Amartya Sen (capability approach). Meu ponto de partida consiste na premissa segundo a qual toda e qualquer abordagem da justiçaContinuar lendo “Rawls, Dworkin e Sen: três abordagens da justiça”

John Rawls e o argumento da posição original

No âmbito da filosofia política contemporânea, o valor paradigmático assumido pela teoria da justiça de John Rawls pode ser medido, entre outras coisas, por sua intrínseca orientação metodológica voltada para uma interpelação da doutrina utilitarista enquanto matriz avaliativa da justiça em uma ordem social democrática. Para ele, admitir que as desvantagens sofridas por um grupoContinuar lendo “John Rawls e o argumento da posição original”

O conceito de justo X o conceito de bem: uma hipótese sobre o cruzamento das teorias moral e política

Apresento a seguir um esquema ilustrativo (clique na figura abaixo para uma visualização mais nítida) de um conflito conceitual presumível entre as noções de justo e de bem e cuja expressão revela, no âmbito de uma reflexão ética mais ampla, uma hipótese sobre o cruzamento das teorias moral e política – de resto já bastanteContinuar lendo “O conceito de justo X o conceito de bem: uma hipótese sobre o cruzamento das teorias moral e política”